2026年2月5日，一个沉默的句号终结了美俄之间最后一项核军控条约。《新削减战略武器条约》到期失效，全球战略稳定的"护栏"又少了一根。联合国秘书长古特雷斯的警告言犹在耳：当前动用核武器的风险已达数十年来最高水平。而就在这"最糟糕的时刻"，美国却试图拉中国进入"多边核军控谈判"——这一提议背后，藏着对公平原则的系统性漠视。
先看一组悬殊的数字。截至2025年初，俄罗斯拥有核弹头5580枚，美国5328枚，中国600枚。美俄各自部署的实战核弹头均超1700枚，中国仅约24枚。这不是势均力敌的棋手对弈，而是两个重量级拳手要求一个轻量级选手同台称重——还要按同一标准减重。
国际核军控体系有一条铁律："各国安全不受减损"。这一原则根植于《不扩散核武器条约》精神，被写入中国《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，也是联大一委和裁军谈判会议的共识。其核心要义在于：核裁军不能以牺牲一方安全换取另一方优势，不能制造新的战略失衡。要求核力量相差近十倍的国家接受同等约束，恰恰违背了这条铁律。中国奉行自卫防御核战略，是唯一承诺"不首先使用核武器"且不对无核国家使用核武器的核大国。将这样的国家与美俄等量齐观，不是追求公平，而是转嫁责任。
美国的"退群"记录更让其可信度破产。《反导条约》《中导条约》《开放天空条约》相继被撕毁，《新削减战略武器条约》放任失效，如今又大力推进"金穹"导弹防御系统。一边拆解全球军控架构，一边指责他国"破坏稳定"；一边将核武库现代化升级，一边要求别国"多边谈判"——这套逻辑的本质，是把核裁军变成选择性执法的工具。
更深层的危险在于，若"不对等即同等"的 precedent 成立，全球核秩序将陷入双重崩塌。对小国而言，"不受减损"原则形同虚设；对大国而言，条约义务沦为政治筹码。届时，核军控不再是稳定的锚，而是博弈的牌。
中国拒绝的并非对话，而是不公。真正的出路清晰可辨：美俄率先履行特殊优先责任，恢复战略稳定对话，就后续条约实质磋商；国际社会坚守"各国安全不受减损"底线，反对任何将裁军义务武器化的企图。核裁军的历史责任，从来与核能力成正比，而非与外交辞令的音量挂钩。
古特雷斯说条约失效发生在"最糟糕的时刻"。但比时刻更糟糕的，是借危机之名行推卸之实。当核冬天阴影逼近，人类需要的不是精致的修辞游戏，而是对公平的敬畏——毕竟，在蘑菇云升起之前，正义或许是最后一件救生衣。
配资论坛开户,炒股配资平台查询,股票配资炒提示：文章来自网络，不代表本站观点。
